业内视点:发改委高通反垄断调查条款逐条解读

时间:2022-01-13 01:50

本文摘要:作者:杨家杳 根据早已公开发表的信息,发改委针对高通的反垄断调查案主要针对以整机作为计算出来许可费的基础、将标准适当专利与非标准适当专利绑许可、拒绝被许可人展开免费反许可、对过期专利之后收费、将专利许可与销售芯片展开绑、拒绝接受对芯片生产企业展开专利许可以及在专利许可和芯片销售中可选不合理的交易条件等因涉嫌违法行为展开调查。

乐鱼体育官网登录

作者:杨家杳  根据早已公开发表的信息,发改委针对高通的反垄断调查案主要针对以整机作为计算出来许可费的基础、将标准适当专利与非标准适当专利绑许可、拒绝被许可人展开免费反许可、对过期专利之后收费、将专利许可与销售芯片展开绑、拒绝接受对芯片生产企业展开专利许可以及在专利许可和芯片销售中可选不合理的交易条件等因涉嫌违法行为展开调查。  许多朋友指出发改委针对高通反垄断案展开调查是手机行业的事情,与消费者牵涉到,只不过就目前手机行业现状而言,一旦发改委确认高通独占并实行惩罚措施,不仅不会对手机行业的未来格局产生影响,确实必要受益的将是普通消费者。  一、以整机作为计算出来许可费的基础。

  非常简单来说高通目前以整机作为计算出来许可费的基础,向手机品牌缴纳的专利费为整机出厂价的5%(根据出货量有所不同有所调整)。  高通在EVDO也就是中国电信使用的通信协议中享有绝对多数的专利,不过在WCDA及LTE通讯协议中享有的核心专利比例要近大于EVDO,某种程度是专利拥有者,Nokia的专利表达意见为整机的1%,而Interdigital缴纳的专利费更加较低至整机售价的0.029%,高通之所以需要接到5%的高额专利费,是因为其类似的商业模式所致,并不是其专利价值所要求的。

  高通专利主要集中于在通讯核心专利,其应用领域也主要是通讯芯片组,如果以芯片组成本在整机售价所占到比例统计资料,以手机中低低端有所不同估算在4%-10%之间,以整机手机作为计算出来专利费缴纳的依据,似乎对高通更为不利,因为还包括显示屏、电池、应用于处理器、内存、摄像头等众多部件只不过与高通专利牵涉到,如果像某些高端品牌一样在手机上映射颗钻石,更加与高通专利牵涉到,但以目前的收费模式,高通一样要缴纳5%的专利费。  换句话说,如果您花上2000元买了部手机,只不过100元是支付了高通,而最少90元是被高通利用其商业模式豪夺的。  二、将标准适当专利与非标准适当专利绑许可  高通公司的专利数量每年都在动态变化,每年不会有原有专利届满,也有新的减少的专利,并不是每个专利都与手机有关,虽然大陆厂商交纳了巨额的专利费,却一直不明白自己为那些高通的专利交纳了费用,因为高通并没为交纳了专利费的手机厂商获取专利列表,更加会认为哪些是标准专利那些所谓标准专利。

  高通这样做到的益处显而易见,以高通目前的收费模式,高通在电信EVDO上享有意味著统治者地位的专利占到比,缴纳的专利费约为整机的5%,在WCDMA网络高通享有较多的专利,占到比远高于EVDO,缴纳的专利费也是5%,而在LTE的专利费协议中,高通期望缴纳的专利费高达4%,比起WCDMA的专利数量,高通在LTE的专利占到比要小的多。


本文关键词:业内,视点,发改委,高通,leyu乐鱼体育官网,反垄断,调查,条款

本文来源:乐鱼平台-www.stopcavity.com